Выборы сегодня – действо, степень демократичности и легитимность которого постоянно оспариваются. Вся вина, привычно и без долгих рассуждений, возлагается на некое замкнутое сообщество, которое мы называем «власть».
Вот в связи с этим неплохо было бы вспомнить, что главным и единственным источником власти в стране – по Конституции – является народ.
А выборы – важнейшая форма участия граждан в управлении, проявления их политической воли.
Самый страшный враг – равнодушие
Теперь – холодные и беспристрастные цифры, которые эмоций не имут. На выборах разных уровней явка граждан на избирательные участки, в последние 10-15 лет колеблется вокруг пятидесяти процентов.
Половина избирателей даже не считают нужным реализовывать свое избирательное право. Вдумайтесь: половине – все равно. Социологи успокаивают: все в порядке, ведь в «благополучных Европах», эталоне демократии, тоже так. Однако думается, что «все равно» по-европейски с нашим «все равно» общего имеет мало.
Схожа – мотивация, заключающаяся в убеждении: какими бы ни были результаты выборов, кардинально ничего не изменится. Разница в том, что «всякие прочие шведы» не верят, что может измениться к худшему; а наши – что может измениться к лучшему… Существенная разница, не так ли?
В итоге – замкнутый круг. «Слуги народа» спокойны и невозмутимы, ибо молчание – знак согласия. К тому же за счет 50% молчащих можно неплохо подкорректировать в нужную сторону голоса не молчащих, зачем же что-то менять?
Ни одни выборы в последнее время не обходятся без предъявления претензий к результатам, без апелляций к фактам нарушений выборного процесса. И это неизбежно: всегда есть выигравшие, и есть проигравшие; а проигравшие в любом случае будут оспаривать результаты, если такая возможность есть. Это по-человечески понятно.
Вот в связи с этим неплохо было бы вспомнить, что главным и единственным источником власти в стране – по Конституции – является народ.
А выборы – важнейшая форма участия граждан в управлении, проявления их политической воли.
Самый страшный враг – равнодушие
Теперь – холодные и беспристрастные цифры, которые эмоций не имут. На выборах разных уровней явка граждан на избирательные участки, в последние 10-15 лет колеблется вокруг пятидесяти процентов.
Половина избирателей даже не считают нужным реализовывать свое избирательное право. Вдумайтесь: половине – все равно. Социологи успокаивают: все в порядке, ведь в «благополучных Европах», эталоне демократии, тоже так. Однако думается, что «все равно» по-европейски с нашим «все равно» общего имеет мало.
Схожа – мотивация, заключающаяся в убеждении: какими бы ни были результаты выборов, кардинально ничего не изменится. Разница в том, что «всякие прочие шведы» не верят, что может измениться к худшему; а наши – что может измениться к лучшему… Существенная разница, не так ли?
В итоге – замкнутый круг. «Слуги народа» спокойны и невозмутимы, ибо молчание – знак согласия. К тому же за счет 50% молчащих можно неплохо подкорректировать в нужную сторону голоса не молчащих, зачем же что-то менять?
Ни одни выборы в последнее время не обходятся без предъявления претензий к результатам, без апелляций к фактам нарушений выборного процесса. И это неизбежно: всегда есть выигравшие, и есть проигравшие; а проигравшие в любом случае будут оспаривать результаты, если такая возможность есть. Это по-человечески понятно.
Но есть только один способ предотвратить саму гипотетическую вероятность нарушений, способных решающим образом повлиять на исход выборов. Если каждый избиратель прибудет на участок и востребует свой бюллетень, поле для каких-то подтасовок сужается до величины, стремящейся к нулю.
А народ все чего-то ждет от своих «слуг». Мол, «вот изменят они существующее положение вещей; сделают, чтобы все было по честному, перестанут нарушать – тогда и я в полной мере проявлю гражданскую активность и ответственность». Ну, и кто этот замкнутый круг должен разорвать?!!
А народ все чего-то ждет от своих «слуг». Мол, «вот изменят они существующее положение вещей; сделают, чтобы все было по честному, перестанут нарушать – тогда и я в полной мере проявлю гражданскую активность и ответственность». Ну, и кто этот замкнутый круг должен разорвать?!!